民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1100号

张崇波、迟新杰之间的民间借贷纠纷涉及到案外人薛如定，且在审理中张崇波、迟新杰均称对薛如定的房子、车等进行处分，但从本案证据看，并无证据证明张崇波、迟新杰对薛如定的房子、车有处分权限。且在审理中青岛市公安局市北分局因案外人宋振杰诉讼问题，向原审法院调取了本案相关证据材料，故原审法院认为本案纠纷涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回张崇波的起诉。 本院认为，张崇波持有迟新杰向其出具的借条，双方之间存在款项转账往来，张崇波以此提起民事诉讼，符合民诉法的相关规定。一审裁定以青岛市公安局市北分局因案外人宋振杰诉讼问题，向原审法院调取了本案相关证据材料为由，认为本案纠纷涉嫌犯罪驳回张崇波的起诉，没有依据，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5881号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为

张崇波、迟新杰之间的民间借贷纠纷涉及到案外人薛如定，且在审理中张崇波、迟新杰均称对薛如定的房子、车等进行处分，但从本案证据看，并无证据证明张崇波、迟新杰对薛如定的房子、车有处分权限。且在审理中青岛市公安局市北分局因案外人宋振杰诉讼问题，向原审法院调取了本案相关证据材料，故原审法院认为本案纠纷涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回张崇波的起诉。 本院认为，张崇波持有迟新杰向其出具的借条，双方之间存在款项转账往来，张崇波以此提起民事诉讼，符合民诉法的相关规定。一审裁定以青岛市公安局市

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1100号 上诉人（原审原告）：张崇波，男，1977年4月17日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：迟新杰，男，汉族，1979年12月3日出生，汉族，住胶州市。 上诉人张崇波因与被上诉人迟新杰民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5881号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭……