提供劳务者受害责任纠纷 （2013）榆中法民二终字第00172号

双方当事人对被上诉人刘某某在上诉人康某某、杨某某、康某承包修建的五雷沟村第4排和第7排的四层楼房时受伤的事实并无争议，上诉人康某某对于已经将包括被上诉人刘某某受伤时所做工程的工程款在内、除质保金外的工程款均与发包人结算的事实也予以认可。争议的是刘某某是否与孙某某、杨某、何某某之间形成了新的雇佣关系，其在工作时受伤所造成的损失，是否与三上诉人无关，以及原审判决刘某某自负损失数额的比例是否合理的问题。对于刘某某受伤时所从事的工作是受上诉人康某某等雇佣，还是与孙某某、杨某、何某某之间形成了新的雇佣关系的问题，从查明的事实看，刘某某除认可与上诉人康某某等形成雇佣关系外，否认与他人形成新的雇佣关系，上诉人康某某等并未提交有效证据证明刘某某与与孙某某、杨某、何某某之间形成雇佣关系的事实；同时，上诉人康某某等虽对自己雇佣被上诉人刘某某的事实予以否认，但其自认的对于已经将包括刘某某受伤时所做工程的工程款在内、除质保金外的工程款均与发包人结算的事实，与其所持上述理由相悖，故上诉人所持被上诉人与他人形成新的雇佣关系的理由不能成立。对于上诉人康某某等所持被上诉人刘某某自身有重大过错，原审判决刘某某自负损失数

双方当事人对被上诉人刘某某在上诉人康某某、杨某某、康某承包修建的五雷沟村第4排和第7排的四层楼房时受伤的事实并无争议，上诉人康某某对于已经将包括被上诉人刘某某受伤时所做工程的工程款在内、除质保金外的工程款均与发包人结算的事实也予以认可。争议的是刘某某是否与孙某某、杨某、何某某之间形成了新的雇佣关系，其在工作时受伤所造成的损失，是否与三上诉人无关，以及原审判决刘某某自负损失数额的比例是否合理的问题。对于刘某某受伤时所从事的工作是受上诉人康某某等雇佣，还是与孙某某、杨某、何某某之间形成了新的雇佣关系的问题，从查明的事实看，刘某某除认可与上诉人康某某等形成雇佣关系外，否认与他人形成新的雇佣关系，上诉

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00172号上诉人（原审被告）康某某上诉人（原审被告）康某上诉人（原审被告）杨某某被上诉人（原审原告）刘某某委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某某上诉人康某某、康某、杨某某因与被上诉人刘某某、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00166号民事判决……