盗窃 （2016）渝01刑终405号

上诉人何某与原审被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；均有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当责令退赔。关于上诉人何某提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，何某与杨某二人在共同犯罪中相互分工，配合协作，且按约定平均分赃，故二人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜分主从。原审判决充分考量全案的量刑情节，适当量刑，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢　懿代理审判员　　郜志龙代理审判员　　代英勋二〇一六年六月二日书　记　员　　曾维丽 更多数据：www.

上诉人何某与原审被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二人到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；均有犯罪前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当责令退赔。关于上诉人何某提出其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，何某与杨某二人在共同犯罪中相互分工，配合协作，且按约定平均分赃，故二人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜分主从。原审判决充分考量全案的量刑情节，适当量刑，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终405号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月8日被判处拘役四个月，2008年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016午1月1日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。原审被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，于2013年……