生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙温民终字第1262号

关于医疗费，双方当事人一致确认陆正茂医疗费的合理数额为2757.77元，本院对此亦予以确认。关于误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.2.3.1的规定，本院确定误工期限为20天。对于误工费标准，因受害人无固定收入且无法证明其最近三年平均收入状况以及所从事的行业，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“职工平均工资”应按照一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定，因一审法庭辩论终结时为2014年7月15日，此时的上一年度应为2013年度，故误工费标准应参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算。误工费的合理损失为2439.07元（44513元／年÷365天／年×20天）。关于护理费和营养费，因陆正茂的伤情较轻，无需他人护理和加强营养，其上诉主张护理费和营养费的理由不成立，本院不予支持。关于交通费，因陆正茂无需他人护理，其上诉要求计算陪护人员交通费的理由亦不能成立，原审酌情确定交通费500元，尚属合理的自由裁量范围，本

关于医疗费，双方当事人一致确认陆正茂医疗费的合理数额为2757.77元，本院对此亦予以确认。关于误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.2.3.1的规定，本院确定误工期限为20天。对于误工费标准，因受害人无固定收入且无法证明其最近三年平均收入状况以及所从事的行业，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“职工平均工资”应按照一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定，因一审法庭辩论终结时为2014年7月15日，此时的上一年度应为2013年度，故误工费标准应参照2013年浙江省

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1262号上诉人（原审原告）：陆正茂。委托代理人：王显梅。被上诉人（原审被告）：张春民。上诉人陆正茂因身体权纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2014）温文民初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年2月11日15时20分许，陆正茂与张……