股权转让纠纷 （2014）浙杭商终字第1697号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。陈晓作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。从陈晓提交的证据看，足以证明骆海飞欠陈晓股权转让款45000元且未在约定的时间付款，已构成逾期，因此，陈晓要求骆海飞支付剩余股权转让款45000元的诉求，法院予以支持。骆海飞所作辩称没有事实依据，不予采纳。关于违约金。法院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同法第一百一十四条对此定有明文。从涉案股份转让协议内容看，并未对一方逾期付款时应支付违约金作出明确约定，故陈晓要求骆海飞支付违约金没有事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、骆海飞支付陈晓股权转让款45000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，适用简易程序减半收取4

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。陈晓作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。从陈晓提交的证据看，足以证明骆海飞欠陈晓股权转让款45000元且未在约定的时间付款，已构成逾期，因此，陈晓要求骆海飞支付剩余股权转让款45000元的诉求，法院予以支持。骆海飞所作辩称没有事实依据，不予采纳。关于违约金。法院认为：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同法第一百一十四条对此定有明文。从涉案股份转让协议内容看，并未对一方逾期付款时应支付违约金作出明确约定，故陈晓要求骆海飞支付违约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1697号上诉人（原审被告）：骆海飞。被上诉人（原审原告）：陈晓。上诉人骆海飞因股权转让纠纷一案，不服富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月9日，陈晓与骆海飞共同投资设立富阳市恒拓电子科技有限公司（以下简……