敲诈勒索 （2015）大刑二终字第432号

被告人邹某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，认定被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人邹某某的上诉理由是，其没有对被害人敲诈勒索，证人与本案有利害关系，侦查机关与报案人亲属有利害关系，其被刑讯逼供。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人邹某某没有提交新的证据。本院认为，上诉人邹某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，勒索他人财物，数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。关于上诉人邹某某提出的其没有敲诈勒索的上诉理由，经查，上诉人邹某某对被害人刘某（甲）敲诈勒索的犯罪事实，有物证照片、音频文件、离婚协议书、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，上诉人亦曾予以供认，证据之间能够相互印证，足以认定；关于证人与本案有利害关系的上诉理由，经查，本案证言能够与其他证据相互印证，

被告人邹某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成敲诈勒索罪。被告人犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，认定被告人邹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人邹某某的上诉理由是，其没有对被害人敲诈勒索，证人与本案有利害关系，侦查机关与报案人亲属有利害关系，其被刑讯逼供。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人邹某某没有提交新的证据。本院认为，上诉人邹某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方式，

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第432号原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，农民。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人邹某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月21日作出（2015）普刑初字第149号刑事判决。原审被告……