（2014）北民再终字第5号

合浦信用社与力港贸易公司签订的《借款合同》、与力港塑编公司签订的《抵押合同》主体合格、意思表示真实、内容合法，是有效合同。合同签订后，合浦信用社已按约定给力港贸易公司发放贷款1200万元，履行了合同义务；力港贸易公司收到借款后，只偿付了借款之日至2011年5月20日前的利息，未按约定足额还本付息，已构成违约。黄裕美、卢强、陈培发、陈宽喜立写《保证承诺书》的目的就是为上述借款作担保，《保证承诺书》具有法律效力，黄裕美、卢强、陈培发、陈宽喜应当按《保证承诺书》为本案借款承担连带清偿责任。合浦县人民法院再审对此认定及适用法律不当，应当予以纠正，合浦县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销合浦县人民法院（2013）合民再字第1号民事判决；二、维持合浦县人民法院（2011）合民初字第707号民事判决。一审诉讼费94282元、财产保全费5000元，二审诉讼费94282元，合计193564元，由

合浦信用社与力港贸易公司签订的《借款合同》、与力港塑编公司签订的《抵押合同》主体合格、意思表示真实、内容合法，是有效合同。合同签订后，合浦信用社已按约定给力港贸易公司发放贷款1200万元，履行了合同义务；力港贸易公司收到借款后，只偿付了借款之日至2011年5月20日前的利息，未按约定足额还本付息，已构成违约。黄裕美、卢强、陈培发、陈宽喜立写《保证承诺书》的目的就是为上述借款作担保，《保证承诺书》具有法律效力，黄裕美、卢强、陈培发、陈宽喜应当按《保证承诺书》为本案借款承担连带清偿责任。合浦县人民法院再审对此认定及适用法律不当，应当予以纠正，合浦县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民再终字第5号上诉人（原审原告、再审被申诉人）：合浦县农村信用合作联社法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。委托代理人：周祥存被上诉人（原审被告、再审申诉人）：卢强被上诉人（原审被告、再审申诉人）：陈宽喜委托代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师（受卢强、陈宽喜共同委托）。被上诉人（原审被告）：黄裕美被上……