建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终3652号

郇月波与匠铸公司之间的转包合同已足以证实郇月波的实际施工人身份，况且，虽然本案匠铸公司经本院合法传唤三次均未到庭，但在（2017）苏1324民初5442号案中，其到庭亦未否认郇月波的实际施工人身份。另，由于合同关系仅存在于匠铸公司与福利院之间，即使郇月波为转承包人，形式上相关文书也应在匠铸公司与福利院之间的流转，而非郇月波与福利院之间。故，福利院上述抗辩意见不足以否认郇月波的实际施工人的地位。关于第二争议焦点。一审法院认为，苏富造咨[2017]036号造价结算审核咨询报告非合同全面、适当履行后对完工工程的结算，而是福利院与匠铸公司解除施工合同后，对半拉子工程的结算，该结算处分了郇月波的实体权利，在无证据证实郇月波知晓并实际参与鉴定过程的情况下，该咨询报告并不能当然约束郇月波。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条，除非匠铸公司诉前明确表示受该咨询意见约束的，匠铸公司尚且可以申请重新鉴定，那么举重以明轻，作为实际施工人的郇月波则当然可以申请鉴定。至于[2019]2号鉴定意见，双方争议在于，是否下浮及下浮率，基础加深，施工彩钢板围墙拆除、板房9

郇月波与匠铸公司之间的转包合同已足以证实郇月波的实际施工人身份，况且，虽然本案匠铸公司经本院合法传唤三次均未到庭，但在（2017）苏1324民初5442号案中，其到庭亦未否认郇月波的实际施工人身份。另，由于合同关系仅存在于匠铸公司与福利院之间，即使郇月波为转承包人，形式上相关文书也应在匠铸公司与福利院之间的流转，而非郇月波与福利院之间。故，福利院上述抗辩意见不足以否认郇月波的实际施工人的地位。关于第二争议焦点。一审法院认为，苏富造咨[2017]036号造价结算审核咨询报告非合同全面、适当履行后对完工工程的结算，而是福利院与匠铸公司解除施工合同后，对半拉子工程的结算，该结算处分了郇月波的实体权利

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3652号上诉人（一审原告）：郇月波，男，1975年11月11日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。上诉人（一审被告）：泗洪县社会福利院，住所地泗洪县五台山南路。法定代表人：王静，该院院长。委托诉讼代理人：潘茂金，泗洪县民政局民政科长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（一审……