民间借贷纠纷 （2015）鄂黄冈中终民一终字第00773号

上述证据只能证明房屋质量是否存在问题，与本案的债务是否成立没有关联性，易胜发就工程质量问题可另行主张权利。故上述证据本院不予采信。经审理查明，原判查明事实属实。本院认为，易胜发欠郑德华工程款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，易胜发应予偿还。易胜发提出本案系承揽合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，郑德华承建的钢结构房屋存在质量问题，应适用《合同法》第262条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬，赔偿损失等违约责任。因易胜发在一审中没有提出郑德华所建造钢结构房屋存在质量问题证据，亦未因质量问题损失提出反诉请求，且质量问题与支付工程款是两个不同的法律关系，易胜发可另行主张权利，在本案中本院不予调整。原判决认定事实清楚，处理公正合法，上诉人易胜发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人易胜发负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张焱奇审　判　员　　付焰明代理审判员　　樊劲松二〇一五年十二月二日书　记　员　　吴慧娟

上述证据只能证明房屋质量是否存在问题，与本案的债务是否成立没有关联性，易胜发就工程质量问题可另行主张权利。故上述证据本院不予采信。经审理查明，原判查明事实属实。本院认为，易胜发欠郑德华工程款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，易胜发应予偿还。易胜发提出本案系承揽合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，郑德华承建的钢结构房屋存在质量问题，应适用《合同法》第262条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬，赔偿损失等违约责任。因易胜发在一审中没有提出郑德华所建造钢结构房屋存在质量问题证据，亦未因质量问题损失提出反诉请求，且质量问题与支付工程款是两个不同的法律

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中终民一终字第00773号上诉人（原审被告）易胜发。委托代理人桂亚洲，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）郑德华。委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。上诉人易胜发为与被上诉人郑德华民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00003号民事判决，向……