（2017）粤07行终82号

吕苟不服江门市国资委于2016年8月23日作出的江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》，已提起过行政诉讼，其再次提起本案行政诉讼属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回吕苟的起诉。上诉人吕苟上诉称：原审裁定认定吕苟已提起过行政诉讼，其再次提起本案行政诉讼属于重复起诉；适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，驳回吕苟的起诉，属事实认定和适用法律错误。首先吕苟向江门市国资委申请诉讼是有事实和法律依据的，吕苟的诉讼请求是属于行政部门处理的范围，且（2016）粤0704行初301号与（2017）粤0704行初64号诉讼请求不一致，是两个独立的诉讼；其次江门市国资委在处理吕苟维权的过程中不履行职责及继续维持违法行为；最后江门市国资委是主管江门X化公司行政事务主要负责人，其有义务纠正X化公司侵占员工合法权益的行为。上诉请求：1、依法撤销（2017）粤0704行初64号行政裁定书，发回原审法院公开开庭审理；2、依法审查江门市住房和城乡建设局、江门市

吕苟不服江门市国资委于2016年8月23日作出的江国资信访函〔2016〕27号《关于对吕苟〈申请书〉的复函》，已提起过行政诉讼，其再次提起本案行政诉讼属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回吕苟的起诉。上诉人吕苟上诉称：原审裁定认定吕苟已提起过行政诉讼，其再次提起本案行政诉讼属于重复起诉；适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，驳回吕苟的起诉，属事实认定和适用法律错误。首先吕苟向江门市国资委申请诉讼是有事实和法律依据的，吕苟的诉讼请求是属于行政部门处理的范围，且（

广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行终82号上诉人（原审原告）：吕苟，男，汉族，，住广东省江门市。委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：广东省江门市。负责人：卢国壮，主任。上诉人吕苟因与被上诉人江门市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“江门市国资委”）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江……