民间借贷纠纷 （2017）津02民终1189号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告魏玉清向其借款，但未能提供合法有效的证据，因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告苏威的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的转账记录，仅能证明2015年1月13日，上诉人转给魏玉清15000元，该证据不足以证明上诉人所主张的双方存在民间借贷关系。被上诉人李洪梅提交的调解笔录，能够证明该调解笔录系被上诉人魏玉清本人签字。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于上诉人与被上诉人魏玉清是否存在借贷关系的问题，上诉人主张其提交的证据证明了借款双方的合意及款项的交付，但被上诉人李洪梅对上诉人所提交的借款协议及借据均不予认

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告魏玉清向其借款，但未能提供合法有效的证据，因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告苏威的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的转账记录，仅能证明2015年1月13日，上诉人转给魏玉清15000元，该证据不足以证明上诉人所主张的双方存在民间借贷关系。被上诉人李洪梅提交的调解笔录，能够证明该调解笔录系被上诉人魏玉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1189号上诉人（原审原告）：苏威。委托诉讼代理人:史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏玉清。被上诉人（原审被告）：李洪梅。上诉人苏威因与被上诉人魏玉清、李洪梅民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进……