合伙协议纠纷 （2019）苏0684民初2157号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 首先，如原告所称，原、被告合伙承包了天地健康城老年公寓室内精装修工程、宁波金地E8样板间项目和阳光城MODO项目1＃、2＃楼精装修工程三标段项目，三个工程、项目实施时间长达数年，工程款达数千万，原、被告就如此重大的事项未签订任何书面的合伙协议或相关协议，不合常理。 其次，原告举证的录音等证据不能充分证明原、被告的合伙合意、合伙内容及合伙事项，尚不足以认定双方之间的合伙关系。 如今后原告确有充分证据，且上述工程结算条件成就，其可另行主张权利。 最后，原告亦未能举证证明其同上述工程中承包人三建公司、文宇公司之间拥有何种关系。 如原告提供的宁波金丰房地产发展有限公司、浙江明康工程咨询有限公司、上海宇特顺房地产开发有限公司等出具的证明属实，且原告确系案涉工程的实际施工人，其完全可以以实际施工人的身份主张权利。 综上，本案就目前证据来看，不足以支撑原告的诉讼请求。 故对于原告的诉请，本院碍难支持。 依据《最高
摘要
2157张小兵与蒋军合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2157号 原告张小兵，男，1972年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。 被告蒋军，男，1971年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。 原告张小兵与被告蒋军合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案……