建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第00858号

从上诉人汪元林向一审法院提供的劳务分包合同、工程量确认单及欠条看，本案上诉人汪元林就案涉工程所享有的债权数额是确定的，但原审法院在被上诉人东辰公司未出庭应诉，对该公司是否与上诉人汪元林签订过劳务分包合同、出具欠条的案外人王永明与东辰公司的关系以及鑫奇公司是否就案涉工程款与东辰公司结算完毕等案件基本事实均未查清的情况下，判决驳回上诉人在一审的诉讼请求不妥，本案应当发回重审。发回重审期间，原审法院可以考虑是否将出具欠条的案外人王永明追加为本案被告，便于查清本案承担义务的主体。综上，原审法院认定基本事实不清，程序上可能遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第01144号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费11，830元退回上诉人汪元林。审判长　赵　虹审判员　王丽明审判员　刘丽媛二〇一四年七月七日书记员　王　亮

从上诉人汪元林向一审法院提供的劳务分包合同、工程量确认单及欠条看，本案上诉人汪元林就案涉工程所享有的债权数额是确定的，但原审法院在被上诉人东辰公司未出庭应诉，对该公司是否与上诉人汪元林签订过劳务分包合同、出具欠条的案外人王永明与东辰公司的关系以及鑫奇公司是否就案涉工程款与东辰公司结算完毕等案件基本事实均未查清的情况下，判决驳回上诉人在一审的诉讼请求不妥，本案应当发回重审。发回重审期间，原审法院可以考虑是否将出具欠条的案外人王永明追加为本案被告，便于查清本案承担义务的主体。综上，原审法院认定基本事实不清，程序上可能遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第00858号上诉人（原审原告）：汪元林，男。委托代理人：乔如柏，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：陈西堂，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大连鑫奇房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路111号1层公建。法定代表人：魏奇，该公司董事长。委托代理人：石……