合同纠纷 （2019）豫15民终3764号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同的撤销的条件为：一、因重大误解订立。二、在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。原告作为完全民事行为能力人，具有基本的判断理解能力，其在签订相邻协议时应对协议内容及签字后的法律后果知晓，且在签订协议后与被告就协议办理了公证，现原告要求撤销，因其提交的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张迺大要求撤销相邻协议的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张迺大负担。本案二审期间，上诉人张迺大提交一份张迺大和固始法院签订的资产转让合同，拟证明上诉人张迺大与被上诉人李术明当时房屋的状况，不存在影响被上诉人李术明采光的情况。被上诉人李术明质证认为，该份证据与本案无关联性，只能证明上诉人张迺大对房屋有相应的权属。对于该份证据，本院认证如下：上诉人张迺大提供的资产转让合同及其证明目的与本案无关联性，本院对该份证据不予采信。二审查明的其他

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同的撤销的条件为：一、因重大误解订立。二、在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。原告作为完全民事行为能力人，具有基本的判断理解能力，其在签订相邻协议时应对协议内容及签字后的法律后果知晓，且在签订协议后与被告就协议办理了公证，现原告要求撤销，因其提交的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张迺大要求撤销相邻协议的诉讼请求。案件受

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3764号上诉人（原审原告）张迺大，男，1947年3月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）李术明，男，1957年9月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张迺大因与被上诉人李术明合同纠纷一案，不服……