敲诈勒索 （2014）钦刑二终字第17号

上诉人陈志福、原审被告人陈锦领、陈锦清、陈郁福、陈敬福、陈增廉、陈健以非法占有为目的，以石球湖砖厂的车辆压坏道路为名，结伙趁机勒索该厂给予钱财进行私分，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。依据其犯罪情节，依法应判处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，上诉人陈志福、原审被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈增廉、陈健均积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈健只积极参加实施一次犯罪行为，罪行相对较轻，在量刑上与其他人应区别对待。各原审被告人归案后基本如实供述共同的犯罪事实，依法可从轻处罚的认定。部分人辩解自己行为不构成犯罪，是对行为性质的辩解，不影响对他们归案后系基本如实供述犯罪事实的认定。原判对各原审被告人判处的刑罚，已考虑他们以上的犯罪地位、犯罪情节、悔罪表现等情节，也体现了在法定刑内从轻处罚，且罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，

上诉人陈志福、原审被告人陈锦领、陈锦清、陈郁福、陈敬福、陈增廉、陈健以非法占有为目的，以石球湖砖厂的车辆压坏道路为名，结伙趁机勒索该厂给予钱财进行私分，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。依据其犯罪情节，依法应判处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，上诉人陈志福、原审被告人陈绵领、陈绵清、陈郁福、陈敬福、陈增廉、陈健均积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈健只积极参加实施一次犯罪行为，罪行相对较轻，在量刑上与其他人应区别对待。各原审被告人归案后基本如实供述共同的犯罪事实，依法可从轻处罚的认定。部分人辩解自己行

广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）钦刑二终字第17号原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志福，男，1980年12月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月7日被灵山县公安局刑事拘留，2013年7月12日被依法逮捕。现羁押于灵山县看守所。原审被告人陈绵领（绰号“矮邓三”），男，1982年6月2日……