（2016）沪01行终763号

被上诉人浦东出入境检验检疫局作为管理所辖地区进出口商品检验工作的进出口商品检验机构，对于有关食品安全、食品标签等事项的举报，具有调查处理并答复的行政职权和职责。根据《标签通则》和《标签通则问答》的规定，预包装食品应清晰标示生产日期和保质期，进口预包装食品的食品标签同时使用中文与外文时，其外文应与中文强制标识内容和选择标示的内容有对应关系，即中文与外文含义应基本一致。本案中，英国生产者在涉案酒类食品上标示生产日期及保质期为P2014.05.01、BBE2016.05.31，金樽公司标示该商品保质期为2年，与外文基本一致，且严于英国生产者标示的保质期，不存在上诉人张正荣所称会误导消费者或侵害消费者合法权益的情形。被上诉人查明事实后，作出《举报告知》，答复上诉人该产品未违反相关法律法规要求，未发现违法行为，不予立案，对上诉人的举报不予奖励，并无不当。因此，原审判决驳回上诉人要求撤销被诉《举报告知》并对其举报事项进行调查的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：

被上诉人浦东出入境检验检疫局作为管理所辖地区进出口商品检验工作的进出口商品检验机构，对于有关食品安全、食品标签等事项的举报，具有调查处理并答复的行政职权和职责。根据《标签通则》和《标签通则问答》的规定，预包装食品应清晰标示生产日期和保质期，进口预包装食品的食品标签同时使用中文与外文时，其外文应与中文强制标识内容和选择标示的内容有对应关系，即中文与外文含义应基本一致。本案中，英国生产者在涉案酒类食品上标示生产日期及保质期为P2014.05.01、BBE2016.05.31，金樽公司标示该商品保质期为2年，与外文基本一致，且严于英国生产者标示的保质期，不存在上诉人张正荣所称会误导消费者或侵害消费者

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终763号上诉人（原审原告）张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）中华人民共和国浦东出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区蔡伦路1600号。法定代表人邹兴伟，局长。委托代理人吴娇琦，中华人民共和国浦东出入境检验检疫局工作人员。委托代理人汤丽馨，中华人民共和国浦东出入境检验检疫局工作人员。上诉人……