买卖合同纠纷 （2016）豫10民终第807号

许昌中通速递服务有限公司与郑州快通速递服务有限公司签订的加入中通网络协议书，期限截止至2007年6月27日。期满后双方未续签协议，后于2012年5月10日被通知终止业务。故许昌中通速递市区二部也无法再继续使用网络进行经营。原、被告双方于2012年3月23日签订转让协议时收取原告了一万元的网络建设费，使原告误以为该部有合法的网络使用许可，可以正常开展经营活动，足以证明原告签订合同时存在重大误解。关于双方因履行《转让协议》产生直接经济损失的数额认定问题。原告的直接损失包括工人三个月的工资共计14901元；原告为被告垫付的款项1206.5元。原告主张的3月、4月、5月三个月的派费共计19633元，因无许昌中通速递服务有限公司的确认且包含有被告经营时的部分派费，应由三方另行解决。原告主张的其它损失，因均无正规票据，且不能证明与本案的关联性，不应认定。根据相关法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求法院撤销。故对于原告王某某撤销转让协议的诉讼请求，本院予以支持。合同被撤销后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故被告应该向原告返还60000

许昌中通速递服务有限公司与郑州快通速递服务有限公司签订的加入中通网络协议书，期限截止至2007年6月27日。期满后双方未续签协议，后于2012年5月10日被通知终止业务。故许昌中通速递市区二部也无法再继续使用网络进行经营。原、被告双方于2012年3月23日签订转让协议时收取原告了一万元的网络建设费，使原告误以为该部有合法的网络使用许可，可以正常开展经营活动，足以证明原告签订合同时存在重大误解。关于双方因履行《转让协议》产生直接经济损失的数额认定问题。原告的直接损失包括工人三个月的工资共计14901元；原告为被告垫付的款项1206.5元。原告主张的3月、4月、5月三个月的派费共计19633元，因

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终第807号上诉人（一审被告）李某某，女，1984年11月15日出生，汉族。上诉人（一审被告）路通，男，1983年12月1日出生，汉族。系李某某丈夫。二上诉人共同委托代理人张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）王某某，女，1971年4月30日出生，汉族，许昌市望田路财政局家属院。委托代理人李群，河南汉风律师事务所律……