（2014）三中行终字第1177号

根据《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案朝阳房管局接到孙燕忠信息公开申请后，因未保存向申请单位核发的《拆迁许可证》原件或复制件，故以书面形式将孙燕忠申请公开的《拆迁许可证》的全部内容向孙燕忠予以告知，朝阳房管局的做法并不违反《政府信息公开条例》的规定，亦未对孙燕忠的权利义务产生不利影响，并无不当。孙燕忠的上述诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决驳回孙燕忠的全部诉讼请求。孙燕忠不服一审判决，上诉至本院，认为，被上诉人作出被诉告知书未依法按照上诉人申请给予所需政府信息的纸质文件，而是以书面形式对该信息进行了简单描述，该告知书严重违法，侵害了上诉人的合法权益。在一审法院审理过程中，被上诉人称该拆迁许可证因已经向申请人核发，故未留存纸质

根据《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案朝阳房管局接到孙燕忠信息公开申请后，因未保存向申请单位核发的《拆迁许可证》原件或复制件，故以书面形式将孙燕忠申请公开的《拆迁许可证》的全部内容向孙燕忠予以告知，朝阳房管局的做法并不违反《政府信息公开条例》的规定，亦未对孙燕忠的权利义务产生不利影响，并无不当。孙燕忠的上述诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第1177号上诉人（一审原告）孙燕忠，男，1955年2月20日出生。委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人徐辉，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人孙燕忠因政府信息公开告知一案……