诈骗 （2019）云04刑终249号

上诉人沈思江及原审被告人鲁朝清、马雄以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其三人行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，沈思江、鲁朝清、马雄的地位作用相当，不划分主从犯。鲁朝清、马雄有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，沈思江如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；沈思江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，前后二罪实行数罪并罚。上诉人沈思江所提其具有自首情节的上诉理由与在案证据证明的事实及法律规定不符。原判结合本案事实、情节及社会危害程度，以及其三人具有的量刑情节所作判处并无不当，对沈思江的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　昌审判员　杨贵东审判员　倪海燕二〇一九年十二月三十日书记员　方　晴

上诉人沈思江及原审被告人鲁朝清、马雄以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其三人行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，沈思江、鲁朝清、马雄的地位作用相当，不划分主从犯。鲁朝清、马雄有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，沈思江如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；沈思江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，前后二罪实行数罪并罚。上诉人沈思江所提其具有自首情节的上诉理由与在案证据证明的事实及法律规定不符。原判结合本案事实、情节及社会危害程度，以及其三人具有的量刑情节所作判处并无不当，对沈思江的上诉理由不予

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终249号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈思江，绰号“糟辣子”、“老金”，男，1983年6月9日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2019年6月6日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（原判决书载明沈思江于2019年2月1日被通海……