追偿权纠纷 （2019）苏0591民初1067号
裁判要旨
《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，合法成立有效。 据此合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿等关系。 但任何依据合同条款主张权利的一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围，否则法院不予保护。 故就原告主张的各笔款项，本院分别认定如下：一、借款本金本院认为，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付贷款手续费的，应视为对利息的约定。 故信托公司在发放贷款前扣收的手续费应视为其预扣的贷款利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。 故信托公司与被告之间实际发生的借款本金为37240元。 扣除已归还款项，被告现尚欠本金36184.44元。
摘要
维仕担保有限公司与陈明明追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1067号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：陈明明，男，1990年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市……