建设工程施工合同纠纷 （2021）陕09民终702号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】25号）第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息”。本案中，上海阳森与安徽四建签订的《建设工程施工专业分包合同》、《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人都应按照合同约定履行各自的义务；上海阳森按照合同约定工程完工后，于2020年1月15日向安徽四建移交相关竣工结算资料，安徽四建也应按合同约定在收到分包工程竣工结算资料后28天内支付工程款，故上海阳森要求安徽四建支付剩余工程款并自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款利息的诉讼请求，系双方合同约定的内容，且上海阳森要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有超出双方合同约定的同期银行贷款利率的计算标准，予以支持；双方签订合同约定的工程价款为4850000元，扣除已付工程款2892500元、质保金242500元，剩余未付工程款应为1715000
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】25号）第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息”。本案中，上海阳森与安徽四建签订的《建设工程施工专业分包合同》、《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人都应按照合同约定履行各自的义务；上海阳森按照合同约定工程完工后，于2020年1月15日向安徽四建移交相关竣工结算资料，安徽四建也应按合同约定在收到分包工程竣工结算资料后28天内支付工程款，故上海阳森要求安徽四
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终702号上诉人（一审原告）：上海阳森科技发展有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：许全义，公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，系公司员工。委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽四建控股集团有限公司。住所地：合肥市高新区。法定代表人：陈桂林，公司董事长。委托诉讼代理人：李旭东，系公司员工。委托诉……