民间借贷纠纷 （2016）粤03民终13170号

本案的争议焦点之一是原告所称的欠款是因投资而转化成为的借款还是因合伙而投入的款项。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告李和友并未提供证据证明原告参与了经营，共同经营了耀某煤矿，因此，被告李友和针对涉案款项是合伙投资款的抗辩一审法院不予采纳。原告实质上是将款项进行了投资，而并非入伙参与了经营。被告李和友自愿将投资款和投资收益转化成个人债务，不违反法律规定。合法的借贷关系受到法律保护。原告已提供借据、还款协议书、银行转让明细等证据证明其与被告李友和之间存在借贷关系。被告李和友于2013年1月1日出具的借据中确认了尚欠原告296万元，2013年1月4日、11日、7月10日和30日被告李和友分别向原告转款60万元、20万元、70万元和50万元，共计200万元，因被告李和友未按《还款协议书》履行付款义务，原告按原借据主张债务，因此，被告李友和尚欠原告债务96万元，一审法院对该事实予以确认。关于被告抗辩的时效问题，《还款协议书》确定的最后还款时间是2013年7月30日，原告于2015年1月19日向被告李和友电

本案的争议焦点之一是原告所称的欠款是因投资而转化成为的借款还是因合伙而投入的款项。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告李和友并未提供证据证明原告参与了经营，共同经营了耀某煤矿，因此，被告李友和针对涉案款项是合伙投资款的抗辩一审法院不予采纳。原告实质上是将款项进行了投资，而并非入伙参与了经营。被告李和友自愿将投资款和投资收益转化成个人债务，不违反法律规定。合法的借贷关系受到法律保护。原告已提供借据、还款协议书、银行转让明细等证据证明其与被告李友和之间存在借贷关系。被告李和友于2013年1月1日出具的借据中确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13170号上诉人（原审被告）：李和友，住西安市灞桥区草临路西航花园新北。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔万枝，住陕西省安康市旬阳县双河镇双河。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉秀，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：张纯英，住湖北省咸宁市咸安区。被……