人身保险合同纠纷 （2019）赣0923民初3003号

投保人上高县保安服务有限公司为员工投保团体意外伤害险，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。 对于投保人为劳动者投保的人身保险，被保险人及其近亲属为受益人，因此，本案原告作为受益人，有权向保险人提出理赔请求，是本案的适格原告。 本案的争议焦点是罗建业的死亡是否属于意外伤害保险合同中的“意外事故”。 意外伤害保险合同中所谓的意外事故，指的是被保险人遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使得身体受到伤害的客观事件。 本案中根据现有的证据显示，罗建业的死亡并非原告所述的“因提箱用力过猛摔倒在押钞车箱上，导致昏迷和呕吐”而引起的，而是罗建业身体不适所引发的突然休克，后送至医院经抢救无效死亡，医院诊断为“猝死”，对死亡原因未作进一步的分析、检验。 原告认为被告死亡系意外事故，应对此事实负举证责任，没有证据或证据不足，应承担不利后果。 保险事故发生后，保险公司已在原告方告知需提供尸检报告等材料，但原告未申请进行尸检，无法举证证明罗建业系遭受“外来的、非本意的、突发的、非疾病的使身体受到伤害的意外伤害事件”导致死亡。 故原告请求保险人承担给付意外伤害保险金的保险责任，证据不足，本院不予

潘红秀、罗素等与中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司人身保险合同纠纷一审民事判决书

江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3003号 原告：潘红秀。 原告：罗素。 两原告委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。 负责人：林志勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告潘红秀、罗素与被告中国平安财产保……