（2014）鄂咸宁中刑终字第49号

上诉人陈前立以非法占有为目的，伙同他人持械以暴力、胁迫等方法，流窜抢劫作案2起，其中未遂1起，抢得财物价值2639元，数额较大，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，抢夺作案2起，抢得财物价值4200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人陈前立在抢劫、抢夺共同犯罪中，与其同伙分工明确，并积极参与，系主犯，但作用相对较小。上诉人陈前立提出的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　裴红杰审判员　　吴裕忠审判员　　陈　飚二〇一四年七月二十三日书记员　　王　宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人陈前立以非法占有为目的，伙同他人持械以暴力、胁迫等方法，流窜抢劫作案2起，其中未遂1起，抢得财物价值2639元，数额较大，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，抢夺作案2起，抢得财物价值4200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人陈前立在抢劫、抢夺共同犯罪中，与其同伙分工明确，并积极参与，系主犯，但作用相对较小。上诉人陈前立提出的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑终字第49号原公诉机关通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈前立，（绰号“阿立”），男，1993年1月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业。因本案于2013年3月15日经通山县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，2013年3月20日被上网追逃，同年10月31日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民法院审理……