买卖合同纠纷 （2019）吉01民终1622号

王某代表三禾农场在鸿泰农机购买农机，王某系职务行为，其代理行为后果应由三禾农场承担。三禾农场与鸿泰农机间的买卖关系合法有效。三禾农场称机器质量不合格未提供证据，为此其主张不能成立。如机器全款共计19.3万元，王某就没有必要为鸿泰农机出具欠条，欠条上的欠款金额加上三禾农场陈述的已付19.3万元符合鸿泰农机为三禾农场出具的销售发票258450元，为此应认定三禾农场欠鸿泰农机4YZB-4型新疆牧神牌玉米收获机货款63450元。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：九台区九郊乡三禾种植业家庭农场于判决生效后3日内一次给付吉林省鸿泰农机销售有限公司欠款63450元。案件受理费1386元由三禾农场负担。宣判后，三禾农场不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回鸿泰农机全部的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.一审判决遗漏了必要共同诉讼参加人王某的诉讼权利义务承继人。2018年5月13日，王某死亡，留有母亲刘某、妻子李某、儿子王某1。应当通知其继承人参加诉讼。2.王某开庭时陈述被上诉人误导其在欠条上签字，63450元欠款是否存在有待二审

王某代表三禾农场在鸿泰农机购买农机，王某系职务行为，其代理行为后果应由三禾农场承担。三禾农场与鸿泰农机间的买卖关系合法有效。三禾农场称机器质量不合格未提供证据，为此其主张不能成立。如机器全款共计19.3万元，王某就没有必要为鸿泰农机出具欠条，欠条上的欠款金额加上三禾农场陈述的已付19.3万元符合鸿泰农机为三禾农场出具的销售发票258450元，为此应认定三禾农场欠鸿泰农机4YZB-4型新疆牧神牌玉米收获机货款63450元。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：九台区九郊乡三禾种植业家庭农场于判决生效后3日内一次给付吉林省鸿泰农机销售有限公司欠款634

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1622号上诉人（原审被告）：九台区九郊乡三禾种植业家庭农场。住所：长春市九台区九郊街道办事处。经营者：王振强，男，1967年10月21日生，汉族，住长春市九台区九郊乡杨木林子村7组。委托诉讼代理人：刘某，女，1950年11月23日生，汉族，住长春市九台区土们岭镇丁家村7组。委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审……