盗窃 （2017）粤13刑终338号

上诉人李惠宝无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李惠宝的上诉意见，在案证据惠城发改价认字[2017]323号价格认定结论书，认定被害人黄某1的被盗电动车价值人民币2295元，上诉人提出被盗电动车没有鉴定价值文书的意见，与事实不符，不予采纳。上诉人李惠宝的盗窃犯罪事实，有上诉人的稳定供述、指认现场及视频截图、证人证言及辨认笔录等在案证据相互印证，足资认定。上诉人到案后如实供述、一审当庭自愿认罪，现上诉翻供辩称没有盗窃被害人黄某1的电动车，缺乏合理理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　严丽芳审判员　　罗书勇审判员　　邱玉薇二〇一七年九月四日书记员　　李欣怡钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人李惠宝无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币4469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人李惠宝的上诉意见，在案证据惠城发改价认字[2017]323号价格认定结论书，认定被害人黄某1的被盗电动车价值人民币2295元，上诉人提出被盗电动车没有鉴定价值文书的意见，与事实不符，不予采纳。上诉人李惠宝的盗窃犯罪事实，有上诉人的稳定供述、指认现场及视频截图、证人证言及辨认笔录等在案证据相互印证，足资认定。上诉人到案后如实供述、一审当庭自愿认罪，现上诉翻供

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终338号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李惠宝，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：深圳市罗湖区；现住广东省惠州市惠城区。2016年7月因抢夺罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌盗窃罪，2017年4月5日被惠城区公安分局刑事拘留；于2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市……