买卖合同纠纷 （2018）闽05民终983号
裁判要旨
”部分对上述证据予以采信，并对该笔律师代理费予以支持，但却未在判决内容中体现。二、原审法院适用法律错误，根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，本案中，上诉人巨轮公司与被上诉人李孙裕之间未约定逾期付款违约金，因此，上诉人巨轮公司要求被上诉人李孙裕按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付违约金，符合上述法律规定。被上诉人李孙裕未作答辩。巨轮公司向一审法院起诉请求：1、李孙裕立即向巨轮公司支付尚欠机械设备购置款共计427200元及违约金（自2015年8月17日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2、李孙裕立即偿还巨轮公司为实现债权所支付的律师代理费13000元；3、案件诉讼费用及其他费用由李孙裕承担。一审认定事实：李孙裕曾向巨轮公司购买石材机械设备。2015年8月17日，双方进行结算，李孙裕结欠巨轮公司货款427200元，并出具《结欠单》一份交由巨轮公司收执。《结欠单》中，双方约定：若因欠款产生诉讼，由债权人住所地人民法院管辖，债权人因此支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由欠款人承担。后经巨轮公司催讨，李孙裕未能
摘要
福建省南安市巨轮机械有限公司、李孙裕买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终983号上诉人（原审原告）：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区。法定代表人：郑远东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李孙裕，男，1982年7月13日出生，住福建省南安市。上诉人福建省南……