民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第3008号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。关于颜士芬主张的20万元。2014年12月29日庭审中，颜士芬称邱瑞金向其借了三次钱，“2010年8月份20万元，分两次取的，头天一次，第二天一次，头一天取了4万，我手里有6万元现金，第二天我取了10万元，总共20万元借给了邱瑞金。”但颜士芬提交的中国农业银行徐州市贾汪支行于2013年11月27日出具的取款明细显示，2010年8月份，颜士芬名下现支四次各2000元，序号为14-18，日期为20100804，无法与颜士芬声称的“头天一次，第二天一次，头一天取了4万，第二天我取了10万元”相印证，数额也无法对应。故，颜士芬关于20万元的主张，不予支持；关于颜士芬主张的15万元。颜士芬称“2011年3月15日15万元，有3万元先是在自动取款机提取的，然后还有12万元在柜台上取的，都是当天，我有两个农行卡，3万元是在一个卡上取的，12万元是另一个卡上取的。”但颜士芬提交的中国农业银行徐州市贾汪支行于2013年11月27日出具

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。关于颜士芬主张的20万元。2014年12月29日庭审中，颜士芬称邱瑞金向其借了三次钱，“2010年8月份20万元，分两次取的，头天一次，第二天一次，头一天取了4万，我手里有6万元现金，第二天我取了10万元，总共20万元借给了邱瑞金。”但颜士芬提交的中国农业银行徐州市贾汪支行于2013年11月27日出具的取款明细显示，2010年8月份，颜士芬名下现支四次各2000元，序号为14-18，日期为20100804，无法与颜士芬声称的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第3008号上诉人（原审原告）：颜士芬，女，1973年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：宋书平，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）:徐州市恒金新型墙体建材厂，住所地徐州市汴塘镇影山村。投资人：杜峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：杜长海，男，1969年5月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审……