提供劳务者受害责任纠纷 （2021）皖08民终426号

不能按日工资350元计算误工费，也应依据法律规定参照2019年度安徽省“电力、热力、燃气及水生产和供应业”平均工资309.92元/天计算误工费。 菱北公司、春琳公司、黄自钱均辩称，一审判决认定潘传罗误工费标准正确。 菱北公司上诉请求：撤销原判第一、二项，改判由雇主黄自钱承担赔偿责任，春琳公司、菱北公司承担相应赔偿责任。事实与理由：一、一审法院对雇佣关系认定不清。黄自钱一审中申请的证人证实包括潘传罗在内的全部务工人员均未在菱北公司处领取工资及劳某，黄自钱也自认在菱北公司处有涉案承包工程款未结清，上述事实证明了黄自钱系该工程的承包方，也就是潘传罗的雇主，应由黄自钱承担雇主赔偿责任。因该工程系菱北公司承包的，故菱北公司承担相应法律责任。春琳公司系黄自钱的挂靠单位，应承担连带责任。二、根据保险公司的保单、保险合同及保险法律相关规定，英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当在保险限额内承担保险责任。三、一审认定护理费标准过高、精神损害抚慰金过高。 潘传罗辩称，一审判决查明事实清楚，各方承担责任比例适当，菱北公司认为雇佣关系事实不清不能成立。本案是提供劳务者受害责任纠纷，保险合同与本案不是同

不能按日工资350元计算误工费，也应依据法律规定参照2019年度安徽省“电力、热力、燃气及水生产和供应业”平均工资309.92元/天计算误工费。 菱北公司、春琳公司、黄自钱均辩称，一审判决认定潘传罗误工费标准正确。 菱北公司上诉请求：撤销原判第一、二项，改判由雇主黄自钱承担赔偿责任，春琳公司、菱北公司承担相应赔偿责任。事实与理由：一、一审法院对雇佣关系认定不清。黄自钱一审中申请的证人证实包括潘传罗在内的全部务工人员均未在菱北公司处领取工资及劳某，黄自钱也自认在菱北公司处有涉案承包工程款未结清，上述事实证明了黄自钱系该工程的承包方，也就是潘传罗的雇主，应由黄自钱承担雇主赔偿责任。因该工程系菱北公

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终426号 上诉人（原审原告）：潘传罗，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏（衡鼎）安庆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安庆市菱北电器设备安装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路以西经十四路以东铁路线以南安庆市共创商贸有限公司附近。 法定代表人：毕圣利，总经理。 委托诉讼代……