抢劫 （2016）晋11刑终30号

上诉人马旭龙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人马旭龙被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人马旭龙入户盗窃，依法可酌情从重处罚。案发后上诉人马旭龙家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人马旭龙关于其进入被害人家中实施了盗窃行为，并非抢劫。原判仅根据被害人的陈述认定其抢劫证据不足的上诉理由，经查，被害人王某陈述案发当时其受到马旭龙的暴力威胁，证人郭某证明听其妻王某说当时受到暴力威胁。而被告人马旭龙对此予以否认，其供称盗窃过程中被发现后，推开被害人跳窗逃跑。证人韩某、李某证明事后听马旭龙讲当天去盗窃时被发现了，尔后逃跑时车辆被扣。综合上述两方的证据，原判认定马旭龙威胁被害人拿钱的事实未达成刑事诉讼法要求的证据确实、充分，但可认定上诉人马旭龙为了逃跑曾推过被害人，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第二款之规定：“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。”，故

上诉人马旭龙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。上诉人马旭龙被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人马旭龙入户盗窃，依法可酌情从重处罚。案发后上诉人马旭龙家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人马旭龙关于其进入被害人家中实施了盗窃行为，并非抢劫。原判仅根据被害人的陈述认定其抢劫证据不足的上诉理由，经查，被害人王某陈述案发当时其受到马旭龙的暴力威胁，证人郭某证明听其妻王某说当时受到暴力威胁。而被告人马旭龙对此予以否认，其供称盗窃过程中被发现后，推开被害人跳窗逃跑。证人

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终30号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）马旭龙（绰号马丢丢），农民。2008年8月21日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月21日被陕西省铁路公安局吴堡站派出所抓获，同年7月23日被兴县公安局刑事拘留，同年8月1日被兴县公安局依法逮捕。现羁押于兴县看守……