买卖合同纠纷 （2015）常民终字第39号

周洪康的代表行为有效，由此所产生的法律后果由被代理人中强公司承担，理由如下：第一，中强公司对项目章的存在是知情的；第二，签订合同时，周洪康持有中强公司的项目章，且约定的交货地点常捷电动汽车厂，系以中强公司的名义承包的，作为合同相对人的张建芬，完全有理由相信周洪康具有代理权，即周洪康的行为构成表见代理；第三，周洪康与中强公司之间的内部约定不能对抗善意的第三人；第四，退一步讲，即使周洪康的行为不构成表见代理，属于纯粹的无权代理，则双方订立的合同属于效力待定的合同，合同订立后，张建芬向中强公司的工地履行了送货义务，中强公司未作出反对行为，可视为其对合同的追认。既然合同对中强公司具有法律约束力，则张建芬按约供货后，中强公司应及时付清货款，张建芬要求中强公司支付货款131300元的诉讼请求成立，法院予以支持。关于利息问题，张建芬要求自中强公司承诺付款期满之后的2014年5月1日起计算至实际清偿之日止，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算基数为131300元，经审查，张建芬计算利息的时间起算点具有合理性，计算基数与拖欠货款的实际金额相符，计算标准不违反法律规定，故法院予以支持。关于诉讼费，

周洪康的代表行为有效，由此所产生的法律后果由被代理人中强公司承担，理由如下：第一，中强公司对项目章的存在是知情的；第二，签订合同时，周洪康持有中强公司的项目章，且约定的交货地点常捷电动汽车厂，系以中强公司的名义承包的，作为合同相对人的张建芬，完全有理由相信周洪康具有代理权，即周洪康的行为构成表见代理；第三，周洪康与中强公司之间的内部约定不能对抗善意的第三人；第四，退一步讲，即使周洪康的行为不构成表见代理，属于纯粹的无权代理，则双方订立的合同属于效力待定的合同，合同订立后，张建芬向中强公司的工地履行了送货义务，中强公司未作出反对行为，可视为其对合同的追认。既然合同对中强公司具有法律约束力，则张建

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第39号上诉人（原审被告）常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。法定代表人刘凯，该公司总经理。委托代理人朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张建芬，系武进区南夏墅金汇建材厂经营业主。委托代理人吴伟国，武进区南夏墅金汇建材厂工作人员。上诉人常州中强建筑工程有限公司（以下简称中……