买卖合同纠纷 (2016)浙02民终3238号

案号
(2016)浙02民终3238号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2017-01-06

裁判要旨

诸建华与港升公司之间的买卖合同合法有效,予以保护。港升公司未履行支付货款的义务,显属违约,应承担相应的民事责任。港升公司辩称徐立明非其公司员工,未与公司签订劳动合同,公司未授权徐立明向诸建华购买水泥并结账。根据诸建华提供的“宁波市建筑市场信用信息系统”显示,徐立明为港升公司员工,其向诸建华购买水泥并出具“对账单”,显然是代表公司的行为,责任应由港升公司承担。港升公司的辩称,难以支持。诸建华的诉请,合法有据,予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决:港升公司支付诸建华货款150618元,款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费3312元,减半收取1656元,财产保全费1320元,合计2976元,由港升公司负担。二审中,诸建华未向本院提供新证据。港升公司向本院提供下列证据:证据1.浙江宏超建设

摘要

诸建华与港升公司之间的买卖合同合法有效,予以保护。港升公司未履行支付货款的义务,显属违约,应承担相应的民事责任。港升公司辩称徐立明非其公司员工,未与公司签订劳动合同,公司未授权徐立明向诸建华购买水泥并结账。根据诸建华提供的“宁波市建筑市场信用信息系统”显示,徐立明为港升公司员工,其向诸建华购买水泥并出具“对账单”,显然是代表公司的行为,责任应由港升公司承担。港升公司的辩称,难以支持。诸建华的诉请,合法有据,予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决:港升公司支付诸建华货款150618元,款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民终3238号上诉人(原审被告):浙江港升控股集团有限公司。住所地:杭州市萧山区靖江街道和顺村。法定代表人:沈荣泉,该公司董事长。委托诉讼代理人:盛建坤,浙江赞程律师事务所律师。被上诉人(原审原告):诸建华,男,1954年7月30日出生,汉族,余姚市牟山镇姚西建材服务部业主,住余姚市。上诉人浙江港升控股集团有限公司(以下简称港升公司)因与……