侵害商标权纠纷 （2013）浙杭知终字第64号

老凤祥公司作为第19710号、第1540845号注册商标的注册人，对该商标享有的注册商标专用权应受法律的保护，依法有权禁止他人在未经其许可的情形下将涉案商标的标识使用于商标注册类别所指明的商品上。叶家法销售的涉案铅笔，从功能、用途、销售渠道等方面考虑，与涉案注册商标所核定使用的商品项目中的“绘图笔、速写铅笔”属于同类商品。判断商标是否相同或者近似，应以相关公众的一般注意力标准，在比对对象隔离的状态下对商标进行整体比对以及对商标主要部分进行比对。被告经营的副食品店所销售的铅笔直接在商品外包装上使用第19710号注册商标标识及第1540845号注册商标相近似的“CHUNGHWA”标识，并加注商标标记，考虑到老凤祥公司涉案注册商标的知名度、相关公众对铅笔产品施以的注意力程度等因素，在隔离状态下选择产品时，二者在视觉上基本上无差异，故可以认定本案被控侵权的铅笔产品为在同种商品上使用与老凤祥公司注册商标相同及近似商标的商品。在本案中，叶家法经营的副食品店销售的铅笔在内外包装方面与老凤祥公司提交的正品铅笔存在较为明显的差异，且叶家法也未能提供证据证明其所销售的“中华”铅笔系由老凤祥公司或其授权的企

老凤祥公司作为第19710号、第1540845号注册商标的注册人，对该商标享有的注册商标专用权应受法律的保护，依法有权禁止他人在未经其许可的情形下将涉案商标的标识使用于商标注册类别所指明的商品上。叶家法销售的涉案铅笔，从功能、用途、销售渠道等方面考虑，与涉案注册商标所核定使用的商品项目中的“绘图笔、速写铅笔”属于同类商品。判断商标是否相同或者近似，应以相关公众的一般注意力标准，在比对对象隔离的状态下对商标进行整体比对以及对商标主要部分进行比对。被告经营的副食品店所销售的铅笔直接在商品外包装上使用第19710号注册商标标识及第1540845号注册商标相近似的“CHUNGHWA”标识，并加注商标标

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知终字第64号上诉人（原审被告）叶家法。托代理人郑新威（特别授权代理），男，汉族1973年11月28日出生，住浙江省松阳县新处乡竹囮村大屋坛**号，身份证号码：3325281973********。被上诉人（原审原告）老凤祥股份有限公司。法定代表人胡书刚。委托代理人杨芳、郑计欣。上诉人叶家法因与被上诉人老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司……