（2012）芜中民一终字第00651号

本案双方签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。本案合同未继续履行的责任究竟是谁？从双方合同约定至实际履行来看，2#、3#厂房及综合楼基础完工，芜湖中南胶带有限公司付款20万元，但开发区管委会2010年2月协调时，浙江新宇建设有限公司对综合楼仍未动工，而此时芜湖中南胶带有限公司已付款530000元，因而浙江新宇建设有限公司称合同未履行是芜湖中南胶带有限公司未按工程进度付款的辩解不能成立。关于浙江新宇建设有限公司违约给芜湖中南胶带有限公司造成的损失问题，因浙江新宇建设有限公司根本违约，已使芜湖中南胶带有限公司合同目的不能实现，双方订立的合同应予解除，因浙江新宇建设有限公司未能在合同约定的期限内完工，延误工期两年之久，浙江新宇建设有限公司未完成工程经鉴定达4854998元，而双方订立合同时约定采用固定价合同，浙江新宇建设有限公司违约确给芜湖中南胶带有限公司继续施工增加成本，这部分直接损失，浙江新宇建设有限公司应承担，但浙江新宇建设有限公司已完成工程价款应予扣除。关于芜湖中南胶带有限公司诉请因浙江新宇建设有限公司违约，致使其为此缴纳土地使用税163569.

本案双方签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。本案合同未继续履行的责任究竟是谁？从双方合同约定至实际履行来看，2#、3#厂房及综合楼基础完工，芜湖中南胶带有限公司付款20万元，但开发区管委会2010年2月协调时，浙江新宇建设有限公司对综合楼仍未动工，而此时芜湖中南胶带有限公司已付款530000元，因而浙江新宇建设有限公司称合同未履行是芜湖中南胶带有限公司未按工程进度付款的辩解不能成立。关于浙江新宇建设有限公司违约给芜湖中南胶带有限公司造成的损失问题，因浙江新宇建设有限公司根本违约，已使芜湖中南胶带有限公司合同目的不能实现，双方订立的合同应予解除，因浙江新宇

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）芜中民一终字第00651号上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江温岭市。法定代表人：胡小第，该公司董事长。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：王定闻，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖中南胶带有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：吴善聪，该公司董事长。委托代理人：奚玮，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：陆……