建设工程施工合同纠纷 (2014)普中民终字第56号
裁判要旨
原、被告双方自愿签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的禁止性规定,系有效合同,依法应予保护。关于原告要求被告支付综合楼工程款的诉讼请求问题。根据综合楼分项工程质量验收记录,原告完成的综合楼投影面积为952.32㎡,工程款计751380.48元,扣除被告已经支付的380000元,尚欠原告371380.48元。虽然原、被告未对整体工程进行结算验收,但本案被告2012年已经入住使用综合楼,应视为合格,按照合同约定工程总造价以双方签字确认的工程量进行结算,故对原告要求被告支付综合楼工程款的诉讼请求,予以支持,由此,原审法院确认由被告支付原告综合楼工程款371380.48元。关于原告要求被告支付增加基础部分工程款的诉讼请求问题。根据乾盛司鉴宇2013第1051473号司法鉴定意见书鉴定意见:普洱市思茅区木乃河工业园区金顺祥茶业有限公司综合楼基础加深0.52米,工程造价23545.45元。被告亦认可该部分工程造价,故对该部分增加的工程造价,予以支持,即确认由被告支付原告综合楼基础加深工程款23545.45元。对被告辩称的剩余部分基础加深工程款系整个综合楼基础工程造价,不应计算为增加工程的主张
摘要
原、被告双方自愿签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的禁止性规定,系有效合同,依法应予保护。关于原告要求被告支付综合楼工程款的诉讼请求问题。根据综合楼分项工程质量验收记录,原告完成的综合楼投影面积为952.32㎡,工程款计751380.48元,扣除被告已经支付的380000元,尚欠原告371380.48元。虽然原、被告未对整体工程进行结算验收,但本案被告2012年已经入住使用综合楼,应视为合格,按照合同约定工程总造价以双方签字确认的工程量进行结算,故对原告要求被告支付综合楼工程款的诉讼请求,予以支持,由此,原审法院确认由被告支付原告综合楼工程款371380.48元。关于原告要求被告支付增
正文(节选)
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)普中民终字第56号上诉人(原审被告)普洱市金顺祥茶业有限公司。法定代表人李春宏,该公司总经理。委托代理人邓楷书,云南恒鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李承樯,男,1962年2月20日生,哈尼族,普洱市金顺祥茶业有限公司办公室主任,住普洱市思茅区。公民身份号码:×××。代理权限为特别授权代理……