买卖合同纠纷 （2019）津03民终2364号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方科技公司与道中道公司之间签订的《销售合同》真实有效，双方均应按照合同的约定履行。现一方科技公司向一审法院提交的证据不能证明其将货物送达道中道公司，已履行向道中道公司送货的义务及道中道公司未按约定给付货款的事实，故对一方科技公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决：“驳回原告天津一方科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取467元，由原告天津一方科技有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案一方科技公司与道中道公司签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当依照约定全面履行合同义务。一方科技公司提交的《销售合同》、出库单、发票、通话录音、律师催款函、快递单、快递

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方科技公司与道中道公司之间签订的《销售合同》真实有效，双方均应按照合同的约定履行。现一方科技公司向一审法院提交的证据不能证明其将货物送达道中道公司，已履行向道中道公司送货的义务及道中道公司未按约定给付货款的事实，故对一方科技公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决：“驳回原告天津一方科技

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2364号上诉人（原审原告）：天津一方科技有限公司，住所地天津市东丽区香邑广场1门404、407室。法定代表人：田彩秋，执行董事。被上诉人（原审被告）：道中道（菏泽）制药有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路1001号。法定代表人：周国桥，执行董事。上诉人天津一方科技有限公司（以下简称一方科技公司）因与被上诉人道中道（菏泽）制药有限……