建设工程施工合同纠纷 （2017）云05民初59号

原告提交的第一组证据，被告同欣公司、宏勘公司不持异议，本院予以采信。第二、三、四、组证据两被告均不认可，该几组证据有原告及二被告的印章，本院予以采信。第五组证据两被告均不认可，该组证据反映了银行流水支付工程款的情况及原告自认收到所付工程款的情况，本院予以采信。第六组证据两被告对证明目的均不认可，该组证据能够证明本案的案情事实，本院予以采信。 被告宏勘公司提交的证据，原告对第一组、第三组、第四组、第五组证据的三性及证明目的均不认可原告对证据的三性均不予认可，被告同欣公司无异议，；原告对第二组证据真实性部分认可，部分不认可，对证明目的不认可。被告同欣公司对第一组证据无异议，对第三组证据的合法性的持有异议，其他几组未发表质证意见。本院认为，被告提交的证据能证明案情事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年10月31日保山市隆阳区交通运输局作为招标方，确定被告宏勘公司为保山市隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）中标方，中标价为53784297元，工期为6个月。双方于2014年11月6日签定了保山市隆阳区沙丙线二级公路（沙河口至秀子山）工程剩余工程《施工承包合同》

原告提交的第一组证据，被告同欣公司、宏勘公司不持异议，本院予以采信。第二、三、四、组证据两被告均不认可，该几组证据有原告及二被告的印章，本院予以采信。第五组证据两被告均不认可，该组证据反映了银行流水支付工程款的情况及原告自认收到所付工程款的情况，本院予以采信。第六组证据两被告对证明目的均不认可，该组证据能够证明本案的案情事实，本院予以采信。 被告宏勘公司提交的证据，原告对第一组、第三组、第四组、第五组证据的三性及证明目的均不认可原告对证据的三性均不予认可，被告同欣公司无异议，；原告对第二组证据真实性部分认可，部分不认可，对证明目的不认可。被告同欣公司对第一组证据无异议，对第三组证据的合法性的持

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云05民初59号 原告：云南艳驰公路工程有限公司。 统一社会代码：91530102557756024L。 住址：云南省昆明市五华区筇王公路自卫村路段。 法定代表人：李艳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永通，云南义城律师事务所律师。特别授权代理。 被告：同欣建设有限公司（原浙江兴汇建设有限公司）。 统一社会代码：913304016478……