民间借贷纠纷 （2017）浙02民申149号

一、关于送达问题。因薛东明下落不明，一审法院通过公告形式送达诉讼文书，符合法律规定，并无不当；二、关于薛东明归还借款问题。薛东明称其在2009年6月14日至2011年7月26日期间曾归还本金55万元，但薛东明在2012年3月1日出具的《还款协议》中确认其尚欠张昇阳借款本金107万元，故一审法院认定薛东明尚欠张昇阳借款本金107万元，并无不当；三、关于利息问题。双方当事人约定借款利息为月利率2%。薛东明申请再审称张昇阳已同意免除借款利息，但薛东明未提供证据证明张昇阳曾作出免除借款利息的意思表示，应承担不利后果。综上，薛东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛东明的再审申请。审判长　　张金米审判员　　吴波杰审判员　　周云剑二〇一七年九月二十九日书记员　　高　远 搜索“”

一、关于送达问题。因薛东明下落不明，一审法院通过公告形式送达诉讼文书，符合法律规定，并无不当；二、关于薛东明归还借款问题。薛东明称其在2009年6月14日至2011年7月26日期间曾归还本金55万元，但薛东明在2012年3月1日出具的《还款协议》中确认其尚欠张昇阳借款本金107万元，故一审法院认定薛东明尚欠张昇阳借款本金107万元，并无不当；三、关于利息问题。双方当事人约定借款利息为月利率2%。薛东明申请再审称张昇阳已同意免除借款利息，但薛东明未提供证据证明张昇阳曾作出免除借款利息的意思表示，应承担不利后果。综上，薛东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申149号再审申请人（一审被告）：薛东明。委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张昇阳。委托代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。一审被告：尤雅静。再审申请人薛东明因与被申请人张昇阳、一审被告尤雅静民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初10314号民事判决，向本院申请再审。本院……