买卖合同纠纷 （2013）烟商二终字第406号

被上诉人与上诉人之父虽未签订书面合同，但双方存在买卖关系，且上诉人尚欠被上诉人人民币4100元的事实清楚，被上诉人要求上诉人偿还欠款4100元之诉请，于法有据，予以支持。上诉人主张被上诉人2007年所供化肥农药存在质量问题，但对于其父曾向被上诉人反映质量问题的主张不能提供相应证据，且双方均认可2007年货款已经结算完毕，故上诉人关于被上诉人2007年供货存在质量问题，要求扣减相应欠款3552元的辩解，证据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决：限张雪强于本判决生效之日起十日内偿付栖霞市盛农农化有限公司欠款人民币4100元。案件受理费50元，由张雪强负担。上诉人张雪强不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，被上诉人与上诉人之父有化肥买卖关系，双方约定每年年底核算并结清当年账目。2010年上诉人之父去世，被上诉人要求上诉人替父还款，2011年1月2日双方进行了结算并出具了没有

被上诉人与上诉人之父虽未签订书面合同，但双方存在买卖关系，且上诉人尚欠被上诉人人民币4100元的事实清楚，被上诉人要求上诉人偿还欠款4100元之诉请，于法有据，予以支持。上诉人主张被上诉人2007年所供化肥农药存在质量问题，但对于其父曾向被上诉人反映质量问题的主张不能提供相应证据，且双方均认可2007年货款已经结算完毕，故上诉人关于被上诉人2007年供货存在质量问题，要求扣减相应欠款3552元的辩解，证据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决：限张雪强于本判决生效之日起十日内偿付栖霞市盛农农化有限公司欠款人民币4100元。案件受

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第406号上诉人（原审被告）：张雪强，男，1979年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：栖霞市盛农农化有限公司。法定代表人：鲁世跃，该公司经理。委托代理人：赵志远，山东晟宇律师事务所律师。上诉人张雪强因与被上诉人栖霞市盛农农化有限公司买卖化肥合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第541号民事判决，……