买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第439号

益能公司作为一家专业销售、安装制冷设备的企业法人，在签订与制冷设备相关的合同时，负有对合同相对方进行审慎核查的注意义务。益能公司在与李天亮磋商《空调销售及安装工程承包合同》事宜时，在李天亮未提供任何资料证明其系代表江西建工签订合同的情况下，仅凭李天亮的口头陈述，且未经向江西建工进行核实，就相信合同相对方为江西建工，显然未尽合同审慎义务。《空调销售及安装工程承包合同》虽列有江西建工的名称，但并未盖有江西建工的公章，也没有江西建工法定代表人的签名，故益能公司主张江西建工系该合同的当事人，没有事实依据，原审法院依法认定《空调销售及安装工程承包合同》的当事人为益能公司与李天亮。上述合同对空调销售和安装作出约定，系益能公司与李天亮的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。从双方履行合同情况来看，益能公司将空调材料交付至大岗汽车客运站内，李天亮对空调材料进行验收，并向益能公司支付部分货款，益能公司随后向李天亮发函催付货款，上述事实亦可反映合同的履行方仍为益能公司与李天亮。金华城公司虽有发函给江西建工，请求江西建工预付部分工程款至益能公司账户，而江西建工在

益能公司作为一家专业销售、安装制冷设备的企业法人，在签订与制冷设备相关的合同时，负有对合同相对方进行审慎核查的注意义务。益能公司在与李天亮磋商《空调销售及安装工程承包合同》事宜时，在李天亮未提供任何资料证明其系代表江西建工签订合同的情况下，仅凭李天亮的口头陈述，且未经向江西建工进行核实，就相信合同相对方为江西建工，显然未尽合同审慎义务。《空调销售及安装工程承包合同》虽列有江西建工的名称，但并未盖有江西建工的公章，也没有江西建工法定代表人的签名，故益能公司主张江西建工系该合同的当事人，没有事实依据，原审法院依法认定《空调销售及安装工程承包合同》的当事人为益能公司与李天亮。上述合同对空调销售和安装

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第439号上诉人（原审被告）：李天亮，男，1964年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：广州市益能制冷设备科技有限公司。法定代表人：黄俊嫦，该公司总经理。委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：黄伟流，男，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。法定代表人：谌丰毅。委托代理人：吴灏驰，……