装饰装修合同纠纷 （2014）民二终字第104号

2009年6月5日，中建公司与喜福公司签订《重庆市喜来登铂金酒店装饰工程（客房层11-43层）施工承包合同》（以下简称《施工合同》），约定重庆市喜来登酒店装饰工程客房层11-43层的精装修工程由中建公司承包施工。发生争议时，双方同意向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《施工合同》中对于协议管辖法院的约定系双方真实意思表示，符合法律规定，该约定有效。本案工程所在地在重庆市南岸区，属于重庆市高级人民法院辖区范围，且诉讼标的额为6400余万元，中建公司住所地不在重庆市辖区，根据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第一条的规定，重庆市高级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，泰正公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回泰正公司对本案管辖权提出的异议。泰正公司不服上述民事裁定

2009年6月5日，中建公司与喜福公司签订《重庆市喜来登铂金酒店装饰工程（客房层11-43层）施工承包合同》（以下简称《施工合同》），约定重庆市喜来登酒店装饰工程客房层11-43层的精装修工程由中建公司承包施工。发生争议时，双方同意向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《施工合同》中对于协议管辖法院的约定系双方真实意思表示，符合法律规定，该约定有效。本案工程所在地在重庆

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第104号上诉人（一审被告）：重庆泰正（集团）有限公司。法定代表人：董耀武，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：深圳市中建南方装饰工程有限公司。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。一审被告：重庆喜福置业有限公司。法定代表人：韩光玉。上诉人重庆泰正（集团）有限公司（以下简称泰正公司）为与被上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司（以下简称中正……