民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1135号

单长三次向王彦芳借款，有单长签字的借条予以证明。单长在庭审中提出7万元借款包含前两次共计3万元借款的答辩意见，因单长未提供相关证据证明，不予支持。因此，关于王彦芳主张单长欠款10万元的诉求，予以认定，扣除单长已经偿还的42，000元，剩余58，000元尚未偿还。由于2015年3月27日、2015年3月30的借条中双方均未约定利息，2016年8月11日的借条中对利息约定不明，对于王彦芳要求单长支付利息的诉求，不予支持。王彦芳主张该借款单长与王宏互负连带责任，互负连带责任提前是此债务为夫妻共同债务，王彦芳应对该主张承担举证责任，需证明该债务是用于夫妻共同生活或债务人夫妻合意举债。本案中王彦芳并无证据证明该借款用于夫妻共同生活，根据证明规则，确认该借款不是夫妻共同生活所负的债务。因此，单长以个人名义所借的此款项，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，王宏对此借款不承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款之规定，判决如下：一、单长于判决生效

单长三次向王彦芳借款，有单长签字的借条予以证明。单长在庭审中提出7万元借款包含前两次共计3万元借款的答辩意见，因单长未提供相关证据证明，不予支持。因此，关于王彦芳主张单长欠款10万元的诉求，予以认定，扣除单长已经偿还的42，000元，剩余58，000元尚未偿还。由于2015年3月27日、2015年3月30的借条中双方均未约定利息，2016年8月11日的借条中对利息约定不明，对于王彦芳要求单长支付利息的诉求，不予支持。王彦芳主张该借款单长与王宏互负连带责任，互负连带责任提前是此债务为夫妻共同债务，王彦芳应对该主张承担举证责任，需证明该债务是用于夫妻共同生活或债务人夫妻合意举债。本案中王彦芳并无证

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1135号上诉人（原审被告）单长，女，1972年5月18日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）王彦芳，女，1975年4月3日生，汉族，住长春市九台区。原审被告王宏，男，1974年6月13日生，汉族，住长春市九台区。上诉人单长因与被上诉人王彦芳，原审被告王宏民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2……