民间借贷纠纷 （2016）川13民终1597号

案涉欠款2.5万元是在上诉人赵邦玉与被上诉人唐三全及案外人贾冬梅于2007年7月14日因合伙承建小龙门航电枢纽工程库区中坝生产桥及道路改建A合同段工程时，唐三全代赵邦玉交纳的投资款，有贾冬梅于2009年12月29日出具的收条及高坪区人民法院（2009）高坪民初字第858号民事判决所证明；同时，该民事判决认为对该款由赵邦玉、唐三全另案起诉;现唐三全提起诉讼，请求赵邦玉支付该款符合法律的规定。根据赵邦玉、唐三全在一二审中的陈述，说明双方之间有多笔借贷关系，并对案涉的2.5万元借款予以了认可，只是辩称该2.5万元已在往来帐中予以了冲抵，但赵邦玉并未提供有效的证据证明本案的2.5万元已与其他借款等进行了抵扣，双方对债权债务进行了清算，其不再欠唐三全的款项，故赵邦玉上诉不承担2.5万元的偿还责任的理由不成立，应予驳回。至于赵邦玉在本案庭审中申请对2007年12月20日唐三全出示的借条进行笔迹和形成时间鉴定及对2007年12月29日贾冬梅出具的收条进行形成时间鉴定的问题，因现有证据足以证明案借款事实的成立，故本院不符支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

案涉欠款2.5万元是在上诉人赵邦玉与被上诉人唐三全及案外人贾冬梅于2007年7月14日因合伙承建小龙门航电枢纽工程库区中坝生产桥及道路改建A合同段工程时，唐三全代赵邦玉交纳的投资款，有贾冬梅于2009年12月29日出具的收条及高坪区人民法院（2009）高坪民初字第858号民事判决所证明；同时，该民事判决认为对该款由赵邦玉、唐三全另案起诉;现唐三全提起诉讼，请求赵邦玉支付该款符合法律的规定。根据赵邦玉、唐三全在一二审中的陈述，说明双方之间有多笔借贷关系，并对案涉的2.5万元借款予以了认可，只是辩称该2.5万元已在往来帐中予以了冲抵，但赵邦玉并未提供有效的证据证明本案的2.5万元已与其他借款等进行

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1597号上诉人（原审被告）赵邦玉（曾用名赵帮玉），女，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审原告）唐三全，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人青大兰，女，汉族，住南充市高坪区，系唐三全之妻。上诉人赵邦玉因与被上诉人唐三全民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受……