建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终6268号

根据双方诉答意见及庭审审理情况，双方争议焦点为：（1）雷安特公司是否应当支付工程款；（2）300,000.00元款项性质及返还依据。（一）关于雷安特公司是否应当支付工程款问题。对此，大连博煜公司提供《阶段性施工验收通知单》《阶段性隐蔽工程质量验收单》各三份及《工程合同》证明案涉工程已经过验收，雷安特公司应支付阶段性工程款1,361,000.00元，雷安特公司则以双方未就已施工部分工程价款达成一致不具备付款条件为由主张不应支付工程款。庭审前，大连博煜公司和雷安特公司就案涉工程造价和质量问题分别向本院提出鉴定申请，鉴定机构分别以超出能力服务范围和双方均不能提供施工图纸而退鉴致鉴定不能。因此，由于没有相应的鉴定机构对工程造价和质量问题作出鉴定意见作为处理本案的依据，本院只能依据现有证据及庭审审理情况，进行客观、综合地分析判断，综观大连博煜公司所举示的《阶段性施工验收通知单》《阶段性隐蔽工程质量验收单》及《工程合同》，均无直接证据证明大连博煜公司与雷安特公司就施工工程结算达成一致，大连博煜公司提供的证据尚不能形成证据链条，不足以证明就施工工程结算达成合意的事实。《阶段性施工验收通知单》及《阶段

根据双方诉答意见及庭审审理情况，双方争议焦点为：（1）雷安特公司是否应当支付工程款；（2）300,000.00元款项性质及返还依据。（一）关于雷安特公司是否应当支付工程款问题。对此，大连博煜公司提供《阶段性施工验收通知单》《阶段性隐蔽工程质量验收单》各三份及《工程合同》证明案涉工程已经过验收，雷安特公司应支付阶段性工程款1,361,000.00元，雷安特公司则以双方未就已施工部分工程价款达成一致不具备付款条件为由主张不应支付工程款。庭审前，大连博煜公司和雷安特公司就案涉工程造价和质量问题分别向本院提出鉴定申请，鉴定机构分别以超出能力服务范围和双方均不能提供施工图纸而退鉴致鉴定不能。因此，由于没

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6268号上诉人（原审原告）：大连博煜建筑劳务有限公司，住址辽宁省大连长兴岛经济区土城街64号1单元7层2号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾皓，辽宁楷格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳雷安特新能源科技发展有限公司，住址沈阳市和平区和平南大街2号510房……