民间借贷纠纷 （2016）桂10民终606号

关于本案的诉讼时效问题，从原告提交的各项证据看来，原告通过各种方式一直不间断要求被告还款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方提出要求的，产生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过法定的诉讼时效。关于原告要求被告偿还借款本金25000元及利息是否有事实和法律依据的问题。被告杨盛斯系完全民事行为能力人，应当能够了解出具欠条的状况及法律后果，对其在2010年9月30日向原告出具欠条的法律行为应承担法律责任。虽然被告称其是在原告胁迫下写的欠条，但并未提供相应的证据予以证实，过后也未采取措施变更或撤销该欠条，对于该辩解该院不予采纳。被告应当按照双方的约定履行还款的义务，现原告提出要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，该院予以支持。至于被告辩称该25000元中有20000元系原告妻子给被告用于疏通关系、有5000元是甘蔗利润（已经支付），因原告未能提供相应的证据予以证实，其主张该院不予采纳。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约

关于本案的诉讼时效问题，从原告提交的各项证据看来，原告通过各种方式一直不间断要求被告还款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，当事人一方提出要求的，产生诉讼时效中断的效力，故本案并未超过法定的诉讼时效。关于原告要求被告偿还借款本金25000元及利息是否有事实和法律依据的问题。被告杨盛斯系完全民事行为能力人，应当能够了解出具欠条的状况及法律后果，对其在2010年9月30日向原告出具欠条的法律行为应承担法律责任。虽然被告称其是在原告胁迫下写的欠条，但并未提供相应的证据予以证实，过后也未采取措施变更或撤销该欠条，对于该辩解该院不予采纳。被告应当按照双方的约定

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终606号上诉人（一审被告）杨盛斯，个体户。委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）苏其安，农民。委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。上诉人杨盛斯因与被上诉人苏其安民间借贷纠纷一案，不服德保县人民法院（2015）德民一初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法……