（2014）沪二中行终字第614号

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，市房管局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。本案中，朱学智向市房管局申请要求公开“1991年6月调整房屋月租金由3.77元调到4.60元的依据（相关档案）”，市房管局收到后在法定的期限内答复朱学智，行政程序合法。由于朱学智申请公开的“1991年6月调整房屋月租金由3.77元调到4.60元的依据（相关档案）”属于公房管理资料，市房管局并无公房经营管理职责，遂作出被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确。朱学智要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回朱学智的诉讼请求。判决后，朱学智不服，上诉于本院。上诉人朱学智上诉称：其租住的公有住房租金已从3.77元提高到了9.20元，违反了本市公房提租的相关规定，被上诉人对此没有出示具体的依据；公房租金的管理属于被上诉人的管理职责范围，被上诉人所作答复错误。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，市房管局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。本案中，朱学智向市房管局申请要求公开“1991年6月调整房屋月租金由3.77元调到4.60元的依据（相关档案）”，市房管局收到后在法定的期限内答复朱学智，行政程序合法。由于朱学智申请公开的“1991年6月调整房屋月租金由3.77元调到4.60元的依据（相关档案）”属于公房管理资料，市房管局并无公房经营管理职责，遂作出被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确。朱学智要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第614号上诉人（原审原告）朱学智。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。法定代表人刘海生。上诉人朱学智因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第328号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年6月18日，朱学智向上海市住房保障和房屋管理……