不当得利纠纷 （2015）筑民二（商）终字第462号

对于上诉人谭勇于2013年11月27日、28日转账汇入被上诉人高文燕账户的123.5万元的汇款原因，上诉人谭勇在（2014）云民一初字第834号民事判决书、（2014）筑民二（商）终字第662号民事判决书民间借贷纠纷一案中主张该款项系被上诉人高文燕的丈夫张立新向上诉人谭勇的借款，在本次审理中再次陈述打款的原因系张立新借款，本案中却以高文燕不当得利为由起诉。被上诉人高文燕对于上诉人谭勇称其不当得利的说法予以否认，认为本案争议款项系被上诉人谭勇的还款。因上诉人谭勇与被上诉人高文燕之间存在多笔资金往来，2009年11月27日至2010年8月26日被上诉人高文燕共计支付给上诉人谭勇3962.6万元，对于收取被上诉人高文燕的款项，上诉人谭勇虽辩称其仅是案外人张洲南借款的经办人，但在二审审理中上诉人谭勇认可大部分款项系以自己的名义出具借条，并通过自己的账户收取了被上诉人高文燕的所借资金，故对上诉人谭勇提出的无证据证明其与被上诉人高文燕之间存在借贷关系的上诉理由，本院不予采信。对于上诉人谭勇提交的张洲南还款证明，因证人未出庭作证，亦未提交相应还款凭证，故对上诉人谭勇主张的该部分还款，本院不予采信。上

对于上诉人谭勇于2013年11月27日、28日转账汇入被上诉人高文燕账户的123.5万元的汇款原因，上诉人谭勇在（2014）云民一初字第834号民事判决书、（2014）筑民二（商）终字第662号民事判决书民间借贷纠纷一案中主张该款项系被上诉人高文燕的丈夫张立新向上诉人谭勇的借款，在本次审理中再次陈述打款的原因系张立新借款，本案中却以高文燕不当得利为由起诉。被上诉人高文燕对于上诉人谭勇称其不当得利的说法予以否认，认为本案争议款项系被上诉人谭勇的还款。因上诉人谭勇与被上诉人高文燕之间存在多笔资金往来，2009年11月27日至2010年8月26日被上诉人高文燕共计支付给上诉人谭勇3962.6万元，对

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第462号上诉人（原审原告）谭勇。委托代理人张丽，贵州知合律师事务所律师。委托代理人王亚军，贵州科达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高文燕。上诉人谭勇与被上诉人高文燕因不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了……