（2015）惠中法行终字第119号

原告于1995年6月退休，并开始享受退休人员的相应福利待遇。现原告请求判决被告按每月4865元的标准核发原告的退休金；判决被告支付原告2012年4月份至2014年12月份被扣的退休金75236元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，原告与被告发生的争议属于劳动争议，本案不属于行政诉讼受案范围，本院依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告曾观水的起诉。上诉人曾观水不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是博罗县泰美镇卫生院的药剂员，1995年7月退休，并由第三人支付退休金。2011年10月份开始，由于政府改革，上诉人的退休金由博罗县人力资源和社会保障局、博罗县卫生局和计划生育局核算，并由博罗县财政局发放。2012年4月份开始，上诉人发现自己的退休金每月被扣减200元，而后多次向博罗县人力资源和社会保障局、博罗县卫生和计划生育局及博罗

原告于1995年6月退休，并开始享受退休人员的相应福利待遇。现原告请求判决被告按每月4865元的标准核发原告的退休金；判决被告支付原告2012年4月份至2014年12月份被扣的退休金75236元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，原告与被告发生的争议属于劳动争议，本案不属于行政诉讼受案范围，本院依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行终字第119号上诉人（原审原告）：曾观水。委托代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。委托代理人：陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：博罗县人力资源和社会保障局。法定代表人：刘水金，局长。委托代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：李秀娟，博罗县人力资源和社会保障局仲裁办副主任。被上诉人……