（2015）浙绍民终字第1368号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告之间存在涉案工程的劳务分包合同关系，根据上述司法解释之规定，原告对自己主张的这一事实依法应承担举证责任。原告提供的《（博乐中央广场）项目职工签工单》、《（博乐友好）项目职工签工单》上面明确载明：未盖公司章无效，经查，上述职工签工单上有的盖有“浙江宝业建设集团有限公司博乐中央广场友好时尚购物中心技术专用章”，有的盖有“浙江宝业建设集团有限公司新疆友好时尚购物中心1#楼项目部”章，并不是被告的公司章，而且这些职工签工单在2014年7月10日原告与案外人高文伟结账后应已被由原告与高文伟双方共同签署的《友好1#楼，中央广场2#-7#楼工程款修补汇总表》所涵盖，从现有证据看，高文伟与原告结账并不是代表被告，其法律后果不及于被告，故原告提供的《友好1#楼，中央广场2#-7#楼工程款修

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告之间存在涉案工程的劳务分包合同关系，根据上述司法解释之规定，原告对自己主张的这一事实依法应承担举证责任。原告提供的《（博乐中央广场）项目职工签工单》、《（博乐友好）项目职工签工单》上面明确载明：未盖公司章无效，经查，上述职工签工单上有的盖有“浙江宝业建设集团有限公司博乐中央广场友

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1368号上诉人（原审被告）王仁焕。被上诉人（原审原告）浙江宝业建设集团有限公司。法定代表人金吉祥。上诉人王仁焕因建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，被告宝业建设公司……