（2015）盐民终字第01565号

合法的民事权益受法律保护。季锦富无建设工程施工资质，其与五洲电气公司协商借用五洲电气公司的资质承揽工程的约定，违反法律规定，该约定应属无效。因该约定而取得的财产应互为返还，故五洲电气公司应将收取的200万元履约保证金返还季锦富。现五洲电气公司已退还180万元。另外20万元五洲电气公司辩称系经季锦富同意转账给孟根华，从而构成债务消灭。于此问题，五洲电气公司应负证明之责，五洲电气公司无证据证实季锦富同意其向孟根华支付20万元保证金；依孟根华的陈述，其与季锦富合伙经营东台-武汉的长途客车，双方存在债权债务往来，且从庭审中双方的陈述表明，季锦富与孟根华对于客车经营的账务往来存在争议本案所涉20万元款项的处理结果与孟根华存在利害关系，因此，孟根华陈述的证明力较低，在五洲电气公司无其他证据可予佐证的情况下，一审法院对五洲电气公司的上述辩称理由不予采纳。五洲电气公司仍应承担向季锦富返还20万元保证金的民事责任。由于季锦富对造成合同无效也有过错，故亦应承担一定民事责任，一审法院对季锦富要求五洲电气公司支付按同期银行贷款利率计付利息的诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，

合法的民事权益受法律保护。季锦富无建设工程施工资质，其与五洲电气公司协商借用五洲电气公司的资质承揽工程的约定，违反法律规定，该约定应属无效。因该约定而取得的财产应互为返还，故五洲电气公司应将收取的200万元履约保证金返还季锦富。现五洲电气公司已退还180万元。另外20万元五洲电气公司辩称系经季锦富同意转账给孟根华，从而构成债务消灭。于此问题，五洲电气公司应负证明之责，五洲电气公司无证据证实季锦富同意其向孟根华支付20万元保证金；依孟根华的陈述，其与季锦富合伙经营东台-武汉的长途客车，双方存在债权债务往来，且从庭审中双方的陈述表明，季锦富与孟根华对于客车经营的账务往来存在争议本案所涉20万元款项

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01565号上诉人（原审被告）盐城市五洲电气安装工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新墩村五组。法定代表人倪付明，该公司董事长。委托代理人李俊，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季锦富，居民。委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。原审第三人孟根华，居民。上诉人盐城市五洲电气安装工程有限公司（以下简称五洲电气公司……